Da Redação | Caveirão da Notícia
A madrugada desta segunda-feira foi marcada por mais uma operação de combate ao crime no litoral norte da Paraíba. Um dos criminosos apontados como de alta periculosidade e considerado gerente de uma facção criminosa foi localizado na comunidade da Senzala.
O homem, de 26 anos, segundo as informações repassadas à reportagem, estaria ameaçando moradores da comunidade e já possuía histórico criminal relacionado ao tráfico e à associação para o tráfico. Durante a ação, ele e um comparsa, de 20 anos, ficaram feridos após um confronto com as forças de segurança.
Duas armas foram apreendidas, além de dinheiro, cocaína e maconha.
Mas a ocorrência de hoje precisa ser analisada para além do boletim policial.
O homem apontado como gerente do tráfico já havia passado pelo sistema prisional. Foi preso em setembro de 2022 e permaneceu no Presídio do Roger até setembro de 2024. Em março de 2025, voltou para a Cadeia Pública de Mamanguape e posteriormente foi transferido novamente para o Roger. Depois, passou a cumprir pena em liberdade, mediante tornozeleira eletrônica.
E aí vem a pergunta que não quer calar: onde está o problema?
Porque a polícia prende.
A Justiça recebe.
O sistema prisional recebe.
E, em algum momento, o criminoso volta para as ruas.
Quando isso acontece uma vez, já é preocupante. Quando acontece repetidamente, precisamos parar de olhar apenas para o policial que está na ponta e começar a discutir seriamente o sistema que permite que determinadas pessoas continuem retornando ao crime.
Não estamos aqui defendendo o “quanto pior, melhor”.
Muito pelo contrário.
O Caveirão da Notícia não comemora a morte de ninguém.
Não existe alegria quando uma família perde um filho, independentemente do caminho que esse filho tenha escolhido.
Mas existe uma verdade que precisa ser dita: quando um criminoso decide enfrentar policiais armados, ele coloca em risco a vida dos agentes e de toda a população que está ao redor.
E aqui existe outro lado dessa história que pouca gente discute.
Como fica a cabeça do policial depois de um confronto?
Ele também tem mãe.
Tem pai.
Tem esposa.
Tem filhos.
Tem irmãos.
Tem amigos.
E aquele jovem que estava do outro lado da arma pode ter praticamente a mesma idade de alguém que o policial ama.
Alguém realmente acredita que um policial sai de casa desejando matar alguém?
Não.
O policial sai para cumprir sua missão.
Sai para proteger a sociedade.
Sai sabendo que pode não voltar.
E, quando existe um confronto, ele precisa tomar uma decisão em segundos, muitas vezes entre viver e morrer.
Por isso, quando a polícia apreende armas, drogas e prende criminosos perigosos, existe uma história que não aparece em todas as manchetes: existe um profissional que colocou a própria vida em risco para que outra pessoa pudesse chegar em casa.
Agora, também precisamos cobrar de quem tem poder para mudar essa realidade.
Senhores deputados federais, senadores: até quando?
Até quando vamos continuar discutindo segurança pública apenas depois que alguém morre?
Até quando vamos aceitar leis que permitem que criminosos reincidentes retornem às ruas e, em alguns casos, voltem rapidamente à atividade criminosa?
Não seria muito melhor se aquele jovem que entrou no sistema prisional há alguns anos tivesse sido efetivamente recuperado?
Não seria melhor que hoje estivéssemos noticiando que ele estudou, se profissionalizou, encontrou outro caminho e estava contribuindo com a sociedade?
É isso que deveria ser o objetivo de um sistema de Justiça e de ressocialização: punir quem precisa ser punido, proteger a sociedade e recuperar quem ainda pode ser recuperado.
Mas, quando isso não acontece, quem paga a conta?
Paga o comerciante assaltado.
Paga o trabalhador ameaçado.
Paga a família que perde um ente querido.
Paga o policial que entra numa comunidade sabendo que pode não voltar.
E paga, principalmente, uma sociedade inteira que vive cada vez mais amedrontada.
O jovem que entrou para o crime precisa entender que escolhas têm consequências. Mas o Estado também precisa entender que suas decisões têm consequências.
Se a lei permite que um criminoso perigoso volte às ruas, não podemos colocar toda a responsabilidade sobre o policial que, posteriormente, precisa enfrentá-lo.
E aqui fica uma reflexão que deveria chegar aos corredores do Congresso Nacional:
não está na hora de rever nossas leis, endurecer aquilo que precisa ser endurecido e, ao mesmo tempo, tornar a ressocialização uma realidade para quem realmente pode ser recuperado?
Porque prender e soltar, prender novamente e soltar outra vez não parece estar funcionando.
Enquanto isso, os homens e mulheres das forças de segurança continuam saindo de casa todos os dias para enfrentar aquilo que o restante da sociedade prefere não encontrar.
E quando há confronto, alguém pode não voltar.
Que fique claro: não defendemos a morte de criminosos. Defendemos a vida do policial e do cidadão.
Se é para alguém voltar para casa, que volte o policial.
Porque ele saiu de casa para proteger a própria família, a família do cidadão e, inclusive, a família daquele que decidiu entrar para o crime.
Essa é a reflexão.
Até quando vamos aceitar um sistema que prende, solta e depois obriga a polícia a enfrentar novamente aqueles que deveriam estar sob responsabilidade do próprio Estado?
O Brasil precisa decidir que tipo de país quer ser.
Um país que realmente recupera pessoas, protege suas famílias, valoriza seus policiais e combate o crime?
Ou um país que continuará enxugando gelo enquanto a violência cresce?
A resposta está nas mãos de quem faz as leis — e também nas mãos de cada cidadão que tem o poder de escolher quem continuará fazendo essas leis.
Pense nisso. Reflita. Porque a mudança de chave que o Brasil precisa não pode acontecer somente depois da próxima tragédia.
